安史之乱的爆发，给唐朝带来了深重的灾难。起初，唐军曾有三次绝佳的机会可以平叛，但每次都因错误决策错失良机策略宝，最终使得叛军一步步蚕食唐朝的国土。究竟是敌人太强，还是唐朝的决策者亲手断了自家的生路？
安史之乱的初起
755年，安禄山自范阳起兵，号称有20万大军，直指洛阳。唐朝朝廷急忙调动关中精锐，由两位经验丰富的老将高仙芝和封常清镇守潼关。潼关是一个天险之地，战略地位至关重要，是通往长安的“咽喉”之地。如果失守，长安将直接面临威胁。
展开剩余85%两位大将的任务并非进攻，而是坚守防线。他们加强军纪、修复防御工事、补充粮草，并严格遵循“稳守不出”的策略。虽然局势紧张，但潼关始终未被攻破，敌军的进攻开始停滞不前。
然而，唐朝朝廷却出现了动荡。宦官边令诚提出质疑，指责两位将军不敢出战，称他们是怕了安禄山。这个没有实据的言论很快传到了唐玄宗的耳中。唐玄宗已经年迈，不再像开元盛世时那样英明果断，信任他人的意见多于前线的实际情况。同时，他还有一个担忧，那就是兵权旁落，权力被将领掌握，威胁到他的统治。
因此策略宝，在没有任何实证的情况下，唐玄宗做出了错误的决定，召回了高仙芝和封常清，并且将他们斩首，以此表示“整肃军纪”。然而，潼关的防线虽然没有崩溃，但主将却已丧命。
哥舒翰接任与第一次错误的决策
在两位将领被杀后，哥舒翰接任了潼关的防守。尽管他身体虚弱，不愿接手，但最终还是接受了任务，继续执行原有的防守策略——只要潼关不失，长安便安稳无忧。
然而，宰相杨国忠急于找出路，他开始怀疑守住潼关的策略已经不适应当前局面，认为如果再继续守下去，叛军将轻易占领长安。唐玄宗内心的恐惧被激发出来，他不仅害怕安禄山，更担心自己的统治因此崩塌。于是，他下令出击，不再等待。
哥舒翰苦劝不要出战，因为敌众我寡，地势不利，贸然出击必然失败。然而，唐玄宗的决心已下，哥舒翰只能带领20万大军出征。最终，他们在灵宝之战中被敌军围困，唐军迅速崩溃，潼关失守，长安暴露无遗。
唐玄宗在潼关失守的当天，仓皇逃离长安，东逃至灵武，而太子李亨则绕道北中渡口。唐朝丧失了东都、丧失了防线，甚至差点失去帝王的生命。
决策失误的根源
安史之乱的根本原因并不是敌军太强，而是唐朝统治者在关键时刻屡屡做出错误决策。最初的致命错误，是唐玄宗在潼关防线尚稳时，错误地斩杀了高仙芝和封常清两位功勋将领，导致了防线的崩溃。
安史之乱进入第三年时，唐军终于恢复了部分战力。唐肃宗李亨继位后，局势开始好转，郭子仪和李光弼在河北成功阻敌，而回纥骑兵也加入了战斗。然而，唐朝的决策层再次陷入僵局，未能抓住最佳时机。
李泌提出的“断敌根基”的战略，建议直接进攻范阳，切断敌军的支持，但唐肃宗担心这样做会让人觉得朝廷认怂，放弃长安。于是，他选择了让郭子仪和李光弼继续攻占洛阳。虽然初期收复了洛阳，但敌军在范阳的反扑很快夺回了洛阳，战局再度陷入僵局。
反复无常的决策
经过多次反复的军事决策，唐朝始终未能彻底解决叛乱的根源。虽然最终在757年，郭子仪协同回纥突骑成功收复长安，但唐朝内外的纷争和权力斗争并未停止。
关键时刻，李豫不愿继续追击敌军，将安史之乱推向了新的高峰。尽管唐军在战场上取得了胜利，但由于李豫选择了保守，最终放走了敌人的残余部队。敌人再次重整旗鼓，反攻长安，最终导致唐朝的再次失地。
结语
安史之乱虽然历时八年，最终唐朝虽然收复了失地，但国家的实力已大不如前。藩镇割据的局面逐渐形成，中央政府的权力越来越薄弱，唐朝的命运开始逐步走向衰落。
这场灾难的根本原因，不是敌人太强，而是唐朝的决策者多次错失良机。每一个能改变战局的机会，都被权力斗争和皇帝的个人恐惧所摧毁。唐朝的悲剧，也正是因为决策层无法正确评估局势，最终让一个本可早早结束的动乱拖延了八年。
如果在关键时刻，唐朝能做出正确的决策，历史或许会有完全不同的结局。
发布于：天津市嘉喜网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
